Να ξεσηκωθώ ή να χαπακωθώ;;

   Γεγονότα παντού. Σε Ελλάδα και κόσμο. Μικρά και μεγάλα. Γεγονότα για την
πρώτη σελίδα ή τα "ψιλά". Που αφορούν ανθρώπους. 'Οχι ζώα.
   Ακούω, διαβάζω, βλέπω.
   Από την οργή στην κατάθλιψη. Και τούμπαλιν.
   Πνευμόνια μαύρα, ποδάρια αδύναμα. Κακοί σύμμαχοι.
   Καρδιά δεκαοχτάχρονη, πνεύμα ατίθασο. Παντοτινοί σύμβουλοι.
Γροθιά σφιγμένη, αραγμένη σε καναπέ άνετο. ο Φόβος.
Αισθήσεις διεγερμένες και δεμένες. η Φωτιά.
  Σκηνικό τρέλας. Σκηνοθέτες και πρωταγωνιστές επαγγελματίες. Βραβευμένοι.
Αίθουσες γκέτο. Θεατές άβουλοι, αλυσοδεμένοι.
  Βοήθεια. Ψυχίατρο ή παπά;; Χάπια ή βαγγέλιο;;
..................................................................................................................
  Μετά την ψήφιση του "προϋπ/σμού" χτες βράδυ, οι βουλευτές του Πασοκ ήπιαν
ένα ποτάκι με τον πρόεδρό τους. Το επέβαλε η "νίκη" στην ψηφοφορία και το
πνεύμα των ημερών.
 Ο κ.Θ.Ρομπόπουλος, βουλευτής Α΄Θεσ/νίκης, εισέπραξε τα εύσημα του προέδρου:
" μπράβο Θωμά. Η διαφωνία είναι οξυγόνο της δημοκρατίας".
Ο εν λόγω βουλευτής δεν διαφώνησε σε τίποτα. Δεν καταψήφισε. Στήριξε ένα
ανεφάρμοστο και αναξιόπιστο νομοθέτημα. Στήριξε για τρίτη-τέταρτη φορά έναν
νόμο που πυροβολεί εισοδήματα και δικαιώματα. Του Λαού.
Ο επιτυχημένος επιχειρηματίας δεν αντιστρατεύτηκε τα συμφέροντα της τάξης του.
"Κάλυπτε" τα νώτα του όταν προειδοποιούσε πως "χρειάζεται ενημέρωση των βου-
λευτών" πριν την ψήφιση κάποιου σοβαρού νομοσχεδίου.
Ο εν λόγω βουλευτής "έχει καταπιεί" τερατώδεις κυβερνητικές αποφάσεις, κι όμως
δεν "κούνησε" την ουρά του. 
Αντίθετα, λειτούργησε ως αμορτισέρ. Απορροφά κραδασμούς χωρίς επικίνδυνες,
αρνητικές συνέπειες.
  Προς τι, λοιπόν, τα μπράβο του πρωθυπουργού;;
  Πόσο σοβαρές, ειλικρινείς και αξιόπιστες είναι πια οι δηλώσεις του;; Καθόλου.
Είναι το ίδιο πρόσωπο που απέκλειε την προσφυγή της χώρας στο ΔΝΤ.
Που τη μια μέρα δήλωνε πως η χώρα δεν χρειάζεται βοήθεια από την ΕΕ και την
επόμενη "προειδοποιούσε" πως είμαστε στο χείλος χρεωκοπίας.
  Πόσο αξιόπιστος μπορεί να είναι εκείνος ο πρωθυπουργός που χρειάζεται τέσσερις ολόκληρους μήνες να διαπιστώσει τη δύσκολη κατάσταση της χώρας του, ενώ είχε
ενημερωθεί άμεσα από τον  Προβόπουλο και τις σχετικές τριμηνιαίες εκθέσεις του;;
Να πάρει άμεσα μέτρα;; Να πάψει να υπονομεύει, συνειδητά ή όχι, το μέλλον;;
 Πόσο ειλικρινής μπορεί να είναι ένας πρωθυπουργός όταν δεσμεύεται ψευδώς
να μην επιβάλλει πρόσθετα, οδυνηρά, βάρβαρα μέτρα;;
 Πόσο σοβαρός πρωθυπουργός μπορεί νάναι εκείνος που, ως αντιπολίτευση, υπό-
σχεται κατάργηση ενός νόμου (κουκουλονόμος) και ως κυβέρνηση τον εφαρμόζει;
 Πόσο "δημοκρατικός" μπορεί νάναι ένας πρωθυπουργός, όταν ψηφίζει σοβαρώ-
τατους νόμους με τη διαδικασία του κατεπείγοντος, αποστερώντας από τη Βουλή
τη δυνατότητα πλήρους και ουσιαστικής συζήτησης;;  Οταν ψηφίζει διάταξη με την
οποία εξουσιοδοτείται ένας υπουργός να υπογράφει μόνος του και χωρίς κοινοβου-
λευτική έγκριση;; (Παπακων/νου-επικαιροποιήσεις Μνημονίου).
  - Τα ερωτήματα δεν αφορούν μόνο τον πρωθυπουργό. 
Αφορούν και όλους τους δικούς του. Υπουργούς και βουλευτές.
Με πλερέζες ή όχι.
Με (σοσιαλ)-συνείδηση ή όχι.
"Αντάρτες" ή πρόβατα.
...Εγώ, πάντως, δεν θα χαπακωθώ!!  Ούτε βαγγέλιο κρατώ.